Trois châssis SilverStone reviennent régulièrement sur nos établis : le Milo ML07, format bureau très plat, et le duo Raven RV05 / Fortress FT05, deux tours qui partagent la même idée de flux d'air vertical. Cette page rassemble ce que nous observons en les montant et en les mesurant sur notre banc : encombrement réel, contraintes d'assemblage, compatibilité watercooling, comportement thermique et acoustique. Les trois modèles appartiennent à des générations désormais anciennes ; nous indiquons plus bas où se situent leurs équivalents dans la gamme actuelle.
Trois formats, trois usages
Milo ML07 : le châssis horizontal pour salon ou bureau
Le ML07 est un boîtier Mini-ITX horizontal, pensé pour se glisser sous un écran ou dans un meuble. Son intérêt tient à sa faible hauteur, obtenue en couchant la carte graphique sur un riser et en séparant clairement la zone alimentation de la zone carte mère. La contrepartie est connue : la hauteur de ventirad disponible se compte en quelques centimètres seulement, ce qui impose un refroidisseur bas profil ou un ventirad SFF spécifiquement conçu pour ce gabarit. Le montage se prépare à l'avance, dans l'ordre : alimentation et câblage d'abord, carte mère ensuite, carte graphique en dernier. Sur un châssis de ce type, la longueur des câbles compte autant que la puissance du bloc, et un modèle SFX avec câbles courts simplifie beaucoup l'opération.
Raven RV05 et Fortress FT05 : le flux d'air inversé
Le RV05 et le FT05 reposent sur le même principe : la carte mère est pivotée à 90°, les connecteurs arrière ressortent vers le haut, et deux grands ventilateurs de 180 mm aspirent par le bas pour balayer l'ensemble des composants avant d'évacuer par le sommet. L'air chaud suit ainsi sa tendance naturelle plutôt que de la contrarier. Les deux boîtiers se distinguent surtout par la finition et le traitement acoustique : le Raven joue la carte plastique et les lignes marquées, la Fortress adopte une façade aluminium et une structure plus lourde, mieux isolée. À l'usage, l'écart de température entre les deux reste modeste ; l'écart de bruit, lui, se perçoit nettement en faveur du FT05.
Montage, câblage et watercooling
La rotation de la carte mère change les habitudes. Les câbles d'alimentation ATX et EPS arrivent par le côté, l'espace derrière le plateau est correct sans être généreux, et les faisceaux gainés trop rigides deviennent vite pénibles à ranger. Nous préférons des câbles sur mesure, plus courts et souples, comme ceux que nous préparons pour la gamme Watermod Edition.
Côté watercooling, il faut raisonner emplacement par emplacement. Sur le RV05 et le FT05, la zone d'extraction supérieure accepte un radiateur épais de format réduit, tandis que la zone inférieure, occupée par les 180 mm, peut recevoir un radiateur plus long au prix du retrait des ventilateurs d'origine et d'une perte de flux global. Vérifiez systématiquement la hauteur libre au-dessus des modules mémoire et l'encombrement du bloc CPU avec ses raccords. Le ML07, lui, se contente d'un circuit très compact ou d'un AIO 120 selon la version ; au-delà, l'exercice relève du mod. Pour un circuit complet sans compromis, un grand format comme le Phanteks Enthoo Primo reste plus indiqué, et les kits tout-en-un se comparent utilement sur notre page dédiée au watercooling AIO.
Températures et bruit relevés au banc
Notre protocole est identique pour tous les châssis que nous testons : configuration unique transférée de boîtier en boîtier, ventilateurs d'origine conservés, mesures en charge CPU seule puis CPU et GPU simultanément, relevé du bruit à un mètre en champ libre. Les tendances observées sur ces trois modèles sont constantes.
Le RV05 et le FT05 se comportent très bien sur la carte graphique, qui bénéficie directement du flux ascendant : c'est le point fort de l'architecture. Sur le processeur, les résultats sont bons mais moins spectaculaires, et dépendent fortement du ventirad choisi. Le ML07 accuse logiquement un retard sur les deux tours, avec des températures acceptables tant que la configuration reste raisonnable en consommation ; il n'est pas destiné à un couple haut de gamme. En bruit, la hiérarchie s'inverse partiellement : les 180 mm en basse vitesse restent discrets, mais montent vite en régime, alors que le châssis compact souffre de ventilateurs de petit diamètre plus aigus.
Disponibilité et équivalents actuels
Ces trois références ne sont plus produites et se trouvent principalement en occasion ; les pièces détachées, notamment les ventilateurs de 180 mm et les façades, se raréfient. Chez SilverStone, l'esprit de chaque modèle se retrouve aujourd'hui dans des familles distinctes : les séries compactes pour le remplacement du ML07, les châssis à flux vertical pour la logique Raven, et les modèles à finition aluminium pour l'approche Fortress. Les références et disponibilités évoluent selon les marchés : vérifiez la fiche du modèle avant achat.
D'autres essais de châssis sont regroupés dans notre comparatif LDLC QT-01, Lian Li LL08 et Fractal Design Define R5, et l'ensemble de nos tests est accessible depuis l'accueil du site.